Изобретатели, вперёд!

Фото: www.madatech.org.il

Работа изобретателя трудна – ему приходится преодолевать сопротивление новым идеям в науке, в образовании, в инженерно-конструкторском деле, в госорганах по стандартизации и даже в бизнес-акселераторах. В этой заметке мы анализируем типичные неконструктивные аргументы, которые нередко выдвигаются против новаторской идеи, и показываем их причины. К счастью, критики очень часто спорят сами с собой или преследуют те или иные скрытые цели.

1. К скрытым целям относится стремление возвыситься за счёт собеседника. Злоупотребляющих ими людей мы в шутку называем «вертолётчиками». Чтобы взлететь в воздух, вертолёт гонит воздух вниз. Аналогичным образом, чтобы показать своё превосходство, некоторые люди начинают унижать собеседника. Не берите в голову, они толком не разобрались в вашей идее или инновационном устройстве, а критикуют из потребности в примитивно понимаемом самоутверждении. Как заранее определить «вертолётчика»? Посмотрите внимательно, о чём он говорит с окружающими? Такие люди почти всё время хвастают.

2. Другая возможная скрытая цель критика – психологические игры. К сожалению, склонных к ним людей довольно много. Подробно о распространённых психологических играх можно прочесть в книге «Игры, в которые играют люди» знаменитого американского психолога и психиатра Эрика Берна. Мы же отметим, что эти игры как правило носят вампирический характер и ставят своей целью замкнуть общение, пустив сюжет на многократное повторение. Если критик упорно не соглашается с вашими доводами, возможно, его цель не прояснить истину, а поставить вас в положение вечно доказывающего. Как определить фальшивого критика? Он часто предъявляет завышенные претензии. Как написала одна дама: «Вы мне пришлите ссылку на доказательство не на иностранном, а на русском языке, чтобы там всё было объяснено в одном месте, коротко и понятно».

3. Споры оппонента с самим собой могут проявляться по-разному, здесь нужно смотреть на нарушения логики. Например, если собеседник впервые услышал от вас термин и, не выяснив толком его значение, тут же начинает доказывать, что ничего подобного не существует и существовать не может, значит, он спорит не с вами. Вы этой темой занимаетесь уже не первый год, вас не нужно просвещать, но внутри вашего собеседника может сидеть какое-то убеждение, которое прорывается наружу. Не спорьте, позвольте человеку самому разрешить свой внутренний конфликт.

4. Следующий случай касается вмешательства подсознания, которое имеет очень большую власть над человеком. Руку подсознания можно увидеть по резкой смене настроения собеседника. Например, лауреат нобелевской премии по физике 1977 года Филипп Андерсон, узнав о работах коллеги Рэнделла Миллса, вышел из себя и начал ругаться матом (см. рисунок). Андерсон понял, что из-за фундаментальных открытий Миллса ему, по-хорошему, необходимо пересмотреть свои научные труды за два десятилетия, признать ошибки и скорректировать их. На это, возможно, уйдёт лет пять интенсивной работы. Но у подсознания были свои планы на ближайшие пять лет, поэтому оно грубо сманипулировало человеком – вывело на первый план невротика, а какой с невротика спрос?

После этого эпизода, зафиксированного в Википедии, Андерсону было стыдно, но поезд уже ушёл. Если вы, дорогой изобретатель, столкнулись с неожиданно резким гневом, не принимайте брызги слюны на свой счёт. Это могут быть происки подсознания вашего собеседника.

5. В отличие от сознания, подсознание внимательно следит за балансом психических ресурсов человека, уберегая его от излишней траты времени и сил. Не удивительно, что на предложение изучить объёмный научный труд даже именитые учёные нередко отвечают неадекватно. С точки зрения подсознания, легче оклеветать коллегу, назвать его мошенником и шарлатаном, чем потратить время и силы на штудирование инновационных работ. При этом подсознанию безразлично, как человек выглядит с моральной точки зрения. Зато разбирательства между учёными на заседаниях ВАК – это цирк!

6. Далее упомянем случаи примитивного самообмана, хотя некоторые психологи их тоже относят к манипуляциям со стороны подсознания. Например, критик говорит вам: «Все прекрасно понимают, что это ваше "название технологии" – пустышка, фейк. Как и всё предыдущее: энергия из вакуума или эфира, EMDrive, холодный ядерный синтез...» Здесь логика на уровне двухлетнего ребёнка: «Вчера и позавчера я видел злых дядей. Этот человек тоже дядя, значит, он злой».

7. Довольно часто в спорах с инноваторами наблюдается явление психологической проекции, также называемое переносом. Его суть – вытеснение внутренней проблемы наружу. Как на деле проявляется перенос? Например, ваш оппонент вдруг начинает интересоваться, какое у вас образование. Как правило, за этим следует огульное обвинение в некомпетентности. Собеседник, не сумев сам разобраться в вопросе, то есть оказавшись некомпетентным, спешит объявить некомпетентным вас. Далее обычно следует самообман – отказ иметь дело с изобретением из-за «недостоверного» источника информации.

* * *

Дорогие инноваторы! Будьте внимательны, не тратьте своё драгоценное время и силы на пустые споры с фальшивыми критиками. Помните: ваша творческая энергия нужна обществу. Мы в вас верим!